Mütefekkir Abdurrahman Dilipak’ın uzun süredir yargılandığı “AKP’nin Papatyaları” davası ile ilgili “gerekçeli karar” yayınlandı. Söz konusu karara göre, gazeteci ve yazar Abdurrahman Dilipak, AK Partililere ve KADEM üyelerine “Fahişe” dememiş. Mahkeme, KADEM ile ilgili olarak hiçbir suç isnadında bulunmazken, “AKP’nin Papatyaları” ifadesini incitici buldu.
DİLİPAK: ‘AKP’NİN PAPATYALARI’, AK PARTİ İÇİNDEKİ FETÖ’NÜN ZİHNİYET İKİZİ OLAN AKP’LİLERİN PAPATYALARI
Dilipak yargılandığı mahkemenin karara çıktığı günün gecesi yayınlanan gerekçeli kararda, yer alan ifadelerin açıklıkla kadınlara yönelik fahişe ifadesinin kullanılmadığını tespit etti.
Fakat edinilen bilgilere göre KADEM ve bir kısım medya hâlâ aksini yazmaya devam ediyor. Dilipak bu konuda yöneltilen soruyu şöyle yanıtladı:
“Önce şunu belirtmek zorundayım. Filistin topraklarında bu olaylar yaşanırken ilk kıblemiz tehdit altında iken benim bu konum bir dağ ile, dağda yeni doğmuş bir serçenin kanadındaki tüy kadar değer taşımaz... Benim sözünü ettiğim “AKP’nin papatyaları”, AK Parti içindeki “FETÖ’nün zihniyet ikizi” olarak tanımladığım bir kesimle birlikte hareket eden, ironik olarak ANAP’ın dağılmasında önemli etkisi olan bir grup üzerinden misal göstererek, AK Partiyi uyaran bir ifadedir. Bu atasözlerimiz arasında “Teşbihte hata olmaz” şeklinde ifade edilen bir TEŞBİH’dir. Bakın bu söz, (Aksoy, Ömer Asım (1995). Atasözleri ve Deyimler Sözlüğü’nde. İstanbul: İnkılâp Kitabevi. ISBN 975-10-0128-5.), şu şekilde tanımlanıyor: “Yeri geldiği zaman çirkin, kaba bir benzetme ile anlatıma daha etkili bir hava verilmesi saygısızca bir davranış değildir, kimse bundan alınmamalıdır.”
Dilipak anlatımına kaynaklar da verdi:
Teşbih (Benzetme): Anlatımı güçlendirmek amacıyla, aralarında ortak nitelik bulunan iki varlık ya da kavramdan, ortak nitelik yönünden güçlü olandan zayıf olana aktarma yapılmasıdır.
Türk dilinde “Beliğ teşbih” diye bir benzetme türü vardır. Bu tür şöyle tanımlanır: “Teşbihin benzeyen ve benzetileniyle yapılan teşbihtir. Anlam burada etkili ve abartılı biçimde ifade edildiğinden teşbih türlerinin en makbulü sayılır. Beliğ teşbih Batı retoriğinde “metafor” (istiare) olarak tanımlanmıştır. Çünkü beliğ teşbihte benzetme niyetinden ziyade istiarede olduğu gibi anlam aktarımı söz konusudur.”(https://islamansiklopedisi.org.tr/tesbih--edebiyat#3-turk-edebiyati)
Dilipak yanıtında, şu ifadeleri kullandı:
“Suimisal emsal olmaz” tanımı, ise kötü örnek, örnek olarak önerilmez anlamındadır, burada da tam böyle bir şey yapılmaktadır. ANAP’ın Papatyaları örneğinde olduğu gibi AK Parti içinde “FETÖ’nün zihniyet ikizi” birileri böyle bir yanlışa sebep olmasın uyarısı yapılmaktadır.
'Sui misal emsal olmaz' günümüzde 'Kötü örnek, örnek değildir ve bir yanlış diğer bir yanlışı haklı kılmaz.’ şeklinde de izah edilir. Bu bir Mecelle kuralıdır. "Suimisal emsal olmaz”. Yani kötü örnek, örnek olarak alınmamalıdır. Yazımdaki ifadenin bütününden çıkan anlam, AK Parti, ANAP’ın akıbetinden ders almalıdır. Aynı yanlışlar yapılırsa aynı akıbet gerçek olabilir demektir.”
DİLİPAK: KADEM KARARI DOĞRU OKUMAMIŞ YA DA ANLAMAMIŞ
Yargılandığı davanın duruşmasında farklı bir KADEM ve AK Parti gördüğünü ifade eden Dilipak, şöyle devam etti:
“Kitaptaki ilahı hitapta geçen bir kelimeyi ağızlarına almaktan haya ettiklerini söyleyebiliyorlar. Mesela son duruşmada, bize kimse böyle bir şey söyleyemez diyebiliyorlar. Dehşetli bir güç zehirlenmesi yaşıyorlar sanki bize kimse bir şey söyleyemez diyorlar. Ama mesela Hz. Yusuf’a, Hz.Aişe’ye iftira edebilir birileri ama KADEM’e KADEM üyelerine biri böyle bir şey söyleyemez. Tabi onların içinde asla hata eden biri olamaz. AK Parti içinde FETÖ’nün zihniyet ikizi AKP’li diye biri olamaz, AKP’li Papatyalar hele hiç olamaz. Bunlar peygamber evinde bile olabilir ama bunlarda asla. Beni İsrail oğullarının “Tanrının ailesinden olma” iddiasından daha büyük bir özgüven söz konusu değil mi bu ifadelerde. Ama artık ellerinde “AKP’nin Papatyaları” sözü üzerinden bir mahkeme kararı da var. Ama nasıl oluyorsa, kendi içlerindeki birilerinin partilerine zarar verme uyarısını kendi üstlerine alınan birilerin tepkisine şahit oluyoruz.”
“KADEM İLE İLGİLİ BİR SUÇ İSNADI YOK”
“İddianamede KADEM ile ilgili bir suç isnadı yok. Kendi şikâyet dilekçelerini iddianame zannedip, AK Partiye yönelik bir eleştiriyi kendi üstlerine alınmanın ötesinde, Son savcılık mütalaasında bile kendilerine yönelik bir suçlama olmadığı halde KADEM, “Fahişe”lik isnadından bir cezaya hükmedilmesine rağmen “AKP’nin Papatyaları” ifadesinden, virgülden öncesi “AK Parti içindeki FETÖ’nün zihniyet ikizi AKP’liler” görmezden gelinerek verilen ceza konusunda AK Partiden henüz bir tepki yokken KADEM’in dava sonucundan kendilerine pay çıkartılmasını anlamak benim için pek mümkün değil. Adında Adalet ve Demokrasi bulunan bu örgütlerin avukatlarının bu tür beyanları konusunda akıl ve insaf sahihi, AK Parti ve KADEM üyelerine örgütlerindeki bu durumu haber veriyorum. Ben bütün yazımda, sadece kadınları değil, Kadın-Erkek herkesi ele aldığım konu çerçevesinde uyardım. Bu gün de İktidar ve muhalefet herkesi kendi içlerindeki FETÖ’nün zihniyet ikizi grublara karşı, hatta her ferdi, nefsimize taht kurup oturan kibirliği taşlanmış Şeytana karşı uyarılarıma devam edeceğim. Şeytana karşı Hz. İbrahimî, Hz. Hacer misali ve Hz. İsmailî bir duruş gerekli.”
DİLİPAK KADEM’İN AÇIKLAMASINA TEPKİ GÖSTERDİ
Dilipak, KADEM’in duruşmadan sonra sosyal medyadaki açıklamasına karşı bugün X sosyal medya üzerinden tepki gösterdi.
Dilipak konuyla ilgili olarak yaptığı açıklamada, “Bu durumun güç zehirlenmesinin sebep olan psikolojik bir tepki olarak değerlendirilebileceğini, bu akılla devam ederlerse sonuçta haddinden fazla,, ihtirasla ısrarın gayedeki hikmeti yok edeceğini, keskin sirkenin küpüne zarar vereceğini, bu şekilde kaçtıklarını sandıkları şeye doğru koştuklarını, korumaya çalıştıkları değere zarar verdiklerini, öfkeyle kalkanların zararla oturacaklarını, kendi itibarları kadar, başkalarının itibarını da düşünmeleri gerektiğini, kendilerinin başkalarına karşı söylediğinde kıyameti kopartanların ondan daha hafifi bile söyleyince galeyana gelmeleri bir adalet arayışının sonucu olarak değerlendirilemez” ifadelerini kullandı.
KADEM’in sosyal medya paylaşıma karşı çıkan Dilipak, “Dilinin temizliği ile şöhret bulmuş bir aile ferdini küfürbazlıkla suçlayanları Allah’a havale ediyorum. Bilsinler ki bütün davaların temyiz makamı ilahi adalet divanıdır. Orada kapalı kapılar arkasında fısıldaşarak konuşulanlar, şifreli haberleşmeler, akıldan ve kalplerden geçenler de kayıtlıdır. Kem söz sahibine aittir. Başkalarının gözünde çöp arayanlar kendi gözlerindekine baksınlar. Kararı iyi okusunlar. İddianame ve savcılık mütalaasında KADEM ile ilgili bir bölüm yok. Para cezası “AKP’nin Papatyaları” ifadesi ile ilgili ve o konuda da İstinafa gideceğiz” dedi.
DİLİPAK BASININ KARARI VERİŞ ŞEKLİNİ DE ELEŞTİRDİ
Dilipak’ın para cezasına çarptırılması, medyada geniş şekilde haber olurken, haberlerde “Dilipak’ın kadınlara hakaretten ceza aldığı” yazıldı. Oysa Dilipak kadınlara hakaretten değil, “AKP’nin papatyaları” ifadesinden dolayı cezalandırıldı. Dilipak, bu durumu X'te yaptığı paylaşımda şöyle dile getirdi:
“Ve nihayet 3.5 yıl sonra "Akp nin papatyaları" davasıni sona erdi. Mahkeme kararında, başından beri şiddetli bir şekilde reddettiğimiz, hiç bit iffetli insana karşı söylemeyeceğimiz, sapkın akımlar için kullandığımız "fahişe ve türevleri" ifadesinin akpartili kadınlar için kullanıldığı yönündeki iddia reddedildi. Böylece büyük bir iftira kampanyası çökmüş oldu. Peki ne oldu ? yazımda geçen "akp nin papatyaları" "akparti nin içindeki fetönün zihniyet ikizi AKP liler" gibi ifadeler hakaret sayıldığı için 42.000 ₺ para cezasına mahkum oldum. Hakkımı üst mahkemelerde arayacağım. Gerekçeli kararı tümü http://dilipak.com adresinde mevcut. Bu kararı ve hala #küfürsüzhayatmümkün hashtag i ile iftira kampanyasına devam eden
@kademorgtr’yi Allah'a havale ediyorum. Bu kararın takdirini de sizlere bırakıyorum. Bu süreçte desteğini esirgemeyen avukat dostlarıma, arkadaşlarıma ve aileme teşekkür ederim. Mücadelemiz devam edecek.”
