Trafik kurallarına uymayan sürücülere ceza kesme yetkisi olan fahri trafik müfettişleri, son zamanlarda gündemde yer alıyor ve bazı sürücüler yazılan cezaların haksız olduğu iddia ediyor.
Bu tür cezaların bazen delil yetersizliği veya eksikliği nedeniyle mahkemeler tarafından iptal edilebileceği belirtiliyor. İşte bu konuda dikkate almanız gereken bazı önemli noktalar:
İşte detaylar:
-
Delil Yetersizliği İddiası: Eğer size fahri trafik müfettişi tarafından verilen bir trafik cezasını haksız buluyorsanız, cezanın iptali için yargıya başvurabilirsiniz. İdari para cezasının verildiği belgede, kabahat fiilinin işlendiğini ispata yarayan delillerin eksik veya yetersiz olduğunu iddia edebilirsiniz.
-
Kabahatler Kanunu Madde 10: İdari para cezası yazılan belgelerde, Kabahatler Kanunu Madde 10'a (Kabahat fiilinin işlendiğini ispata yarayan bütün deliller, idari yaptırım kararında belirtilmelidir.) atıfta bulunabilirsiniz. Delillerin eksik veya yetersiz olduğunu ve cezanın iptal edilmesi gerektiğini savunabilirsiniz.
-
Hakimlik Başvurusu: Cezayı kabul etmediğinizde, avukatınız aracılığıyla mahkemeye başvurabilirsiniz. Hakimlik, delil yetersizliği veya eksikliği durumunda cezanın iptaline karar verebilir.
-
Mahkeme Kararı: Hakimlik, tüm delillerin eksik veya yetersiz olduğuna karar verirse, trafik cezası iptal edilir ve size ceza uygulanmaz.
Ancak her durum farklı olabilir ve her ceza durumu mahkeme tarafından ayrı ayrı değerlendirilir. Fahri trafik müfettişleri tarafından yazılan cezaların iptal edilip edilmeyeceği mahkemeye bağlıdır. Bu nedenle, böyle bir durumla karşılaştığınızda bir avukattan hukuki tavsiye almanız önemli.
İzmir'de emsal bir karar çıktı
Fahri trafik müfettişlerinin yazdığı bazı cezalar mahkemeden dönüyor. İzmir'de de sürücüleri ilgilendiren emsal bir karar çıktı. Olay, 8 Nisan'da İzmir-Çeşme çevre yolu Uzundere çıkışında meydana geldi. Otomobil sürücüsü N.N.'ye trafiği aksatacak veya tehlikeye sokacak şekilde ardı ardına birden fazla şerit değiştirdiği gerekçesiyle fahri trafik müfettişi tarafından idari para cezası yazdırıldı.
Cezanın kendisine tebliğ edilmesinin ardından N.N., avukatı Oğuzhan Bizkevelci aracılığıyla yargıya başvurdu. İzmir 3'üncü Sulh Ceza Hakimliği'ne yapılan başvuruda, Kabahatler Kanunu'nun 'Kabahat fiilinin işlendiğini ispata yarayan bütün deliller, idari yaptırım kararında belirtilmelidir' maddesine atıf yapılıp, cezanın iptali istendi.
Hiçbir delil ortaya konmadı!
Cezanın Fahri Trafik müfettişinin anlık görsel tespitine dayandığı da dikkat çekilip, Fahri Trafik müfettişliğinin tespit edilen ihlali delillendirme zorunluluğu olmadığına dair bir maddenin bulunmadığı da vurgulandı. Bu gerekçelerle, hata yapılması ihtimalinin bulunduğu, bu haliyle kabahat fiilinin işlendiğini ispata yarayacak bütün delillerin toplanması gerektiği kanaatine varıldığı ifade edildi.
Mahkeme cezayı iptal etti!
İzmir 3'üncü Sulh Ceza Hakimliği, N.N.'nin, ilgili kanun maddesini ihlal ettiğine dair fotoğraf, video gibi delil elde edilmeden tespit tutanağı düzenlenmiş olması nedeniyle tutanak dışında ihlal iddiasını destekleyen ispata yarar somut delil bulunmadığını belirtti. İtirazı kabul eden mahkeme, fahri trafik müfettişi tarafından yazdırılan idari para cezasının iptaline karar verdi.
