Bizim de hassas olduğumuz bir konu 'akademik ilanlar' Yazmaktan/uyarmaktan biz usandık, ama idarecilerimiz bıkmadı. Bunun sebebi 'liyakatsız ve ehliyetsiz atamalar'
Yanlış yapanın yanına kar kalıyor. Şimdi, aşağıdaki ilanı hazırlayan Bölüm Başkanı/Yardımcıları, Dekan/Müdür ve Yardımcıları, Personel Daire Başkanı/Yardımcıları, İlgili Rektör Yardımcısı, Atanan Seçici Kurul Ü yeleri ve ita amiri Rektör 'suçlu' durumda.Bakalım 'gerekli yaptırımlar' uygulanacak mı? Yoksa zaten rektörün görevi bitmiş, boş ver mi denilecek?! Arkadaş, idarecilik bilginiz yoksa neden aday oluyor, verilen her görevi kabul ediyorsunuz?
Batman Ü niversitesi Rektörlüğü, önceki Rektör tarafından 30 .12. 2021 tarihli R.G.`de yayımlanan https://www.ilan.gov.tr/ilan/721122/personel-alimi-akademik-kadro-ve-egitim-ilanlari/akademik-personel-alimlari/batman-universitesi-27-arastirma-gorevlisi-ve-ogretim-gorevlisi-aliyor
27 kişilik öğretim elemanı alım ilanıyla ilgili olarak verilen 4 kadro ilanında 'hukuki olarak bir eksiklik' görmedi...
Diğer 23 kadroda ise,
- - Yönetmelik hükümlerine aykırı olarak 'yabancı dil şartı' istenmemesi,
- - Uzmanlık alanındaki kadroya 'uzmanlık alanının dışındaki bir alandan mezuniyet şartı' istenmesi,
- - Hangi 'eğitim düzeyinin' istendiğinin yazılmaması,
- - 'Tecrübenin hangi öğrenim düzeyinden sonra' olması gerektiğine ilişkin herhangi bir ibarenin yazılmaması,
- - 'Subjektif özel şartlar' istenmesi, gerekçeleriyle iptal kararı aldı.
Açıklama şöyle:  https://www.batman.edu.tr//Files/Upload/Ön%20Değerlendirme%20Sonucu%20(26.04.2021)%20son%20hali.pdf
Ü niversitemizce 30.12.2020 tarihinde Resmi Gazetede ve üniversitemiz web sayfasında yayımlanan 27 adet öğretim üyesi dışındaki öğretim elemanı alım ilanı hakkında Rektörlüğümüze ulaşan itirazlar üzerine inceleme başlatılmıştır.
İnceleme raporlarındaki tespitler ve Hukuk Müşavirliğimizin görüşleri doğrultusunda
* 2547 Sayılı Yükseköğretim Kanunu ile Öğretim Ü yesi Dışındaki Öğretim Elemanı Kadrolarına Yapılacak Atamalarda Uygulanacak Merkezi Sınav İle Giriş Sınavlarına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğe usul ve esaslar yönünden aykırılığı tespit edilmeyen kadroların süreçlerine kaldığı yerden devam edilmesine karar verilmiştir. (1., 7., 8. ve 9. sıradaki kadrolar)
* Öğretim Ü yesi Dışındaki Öğretim Elemanı Kadrolarına Yapılacak Atamalarda Uygulanacak Merkezi Sınav İle Giriş Sınavlarına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin
- 'Yükseköğretim Kurulu tarafından kabul edilen merkezi yabancı dil sınavından en az 50 puan veya eşdeğerliği kabul edilen bir sınavdan bu puan muadili bir puan almış olmak gerekir.' hükmüne aykırı bir şekilde yabancı dil sınavından en az 50 puan almış olmak şartının istenmediği (21., 22. ve 24. sıradaki kadrolar),
- 'ALES ten en az 70 puan almış olmak gerekir............... Meslek yüksekokullarının Yükseköğretim Kurulu tarafından belirlenen uzmanlık alanlarına atanacak olanlarda merkezi sınav şartı aranmaz.' hükmüne aykırı bir şekilde uzmanlık alanındaki kadroya uzmanlık alanının dışındaki bir alandan mezuniyet şartı istenerek ALES muafiyetinin uygulandığı (19. sıradaki kadro),
- 'Öğretim görevlisi kadrosuna başvuracak adaylarda en az tezli yüksek lisans derecesine sahip olmak' hükmüne aykırı bir şekilde hangi eğitim düzeyinin istendiğinin yazılmadığı (16., 22. ve 23. sıradaki kadrolar),
- 'İlanlarda, alanında tecrübe sahibi olmak şartının, hangi öğrenim düzeyinden sonrasına ait olduğu, belirli bir adayı tanımlamayacak şekilde belirtilir.' hükmüne aykırı bir şekilde tecrübenin hangi öğrenim düzeyinden sonra olması gerektiğine ilişkin herhangi bir ibarenin yazılmadığı (16., 19., 21., 22., 23. ve 24. sıradaki kadrolar),
- '..öğretim elemanı kadro ilanlarında lisans veya lisansüstü mezuniyet alanları ile ilan edilen alana ait bilimsel, nesnel ve denetlenebilir koşullar dışında belirli bir adayı tanımlayan özel şartlar koyamazlar.' hükmüne aykırı bir şekilde subjektif özel şartlar istendiği (21. ve 23 sıradaki kadrolar), hususları tespit edilmiştir.
Yukarıda sayılan eksiklikler ancak ilanın iptal edilmesi ile giderilebilmesinin mümkün olduğu anlaşıldığından söz konusu kadroların iptal edilmesine karar verilmiş olup, iptal ilanımız 22 Nisan 2021 tarihli Resmi Gazete ve üniversitemiz web sayfasında yayımlanmıştır. (16., 19., 21., 22., 23. ve 24. sıradaki kadrolar)
Öğretim Ü yesi Dışındaki Öğretim Elemanı Kadrolarına Yapılacak Atamalarda Uygulanacak Merkezi Sınav İle Giriş Sınavlarına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin
* Giriş sınavı jürisinin belirlenmesi başlıklı 9. maddesi 'Yükseköğretim kurumlarında giriş sınavı jürisi fakültelerde dekanın konservatuar, enstitü, yüksekokul ve meslek yüksekokullarında müdürün önereceği, biri ilgili anabilim dalı başkanı, anabilim dalı başkanı yoksa bölüm başkanı, yabancı diller yüksekokullarında ise yüksekokul müdürü olmak üzere en az sekiz öğretim üyesi arasından ilgili yönetim kurulunca seçilecek üçasıl bir yedek üyeden oluşur. Asıl üyelerden birinin ilgili anabilim dalı başkanı, anabilim dalı başkanı yoksa bölüm başkanı, yabancı diller yüksekokullarında ise yüksekokul müdürü olması ve seçilecek üyelerin, atama yapılacak öğretim elemanı kadro unvanının gerektirdiği görev alanı ile ilgili olması esastır.' hükmüne aykırı şekilde giriş sınav jürilerinin belirlendiği ve benzer bir durum üniversitemizce daha önce yapılan bir öğretim görevlisi alımı sınavında, jüri üyelerinin hatalı oluşturulduğu, jüri üyeleri hatalı oluşturulduğundan dolayı alan dışı sorular sorulduğu iddiası ile açılan bir davada, Batman İdare Mahkemesinin kararında '... yazılı sınav sorularını hazırlayan jüri üyelerinden birinin ilgili anabilim dalı başkanı, anabilim dalı başkanı yoksa bölüm başkanı olması ve seçilecek üyelerin, atama yapılacak öğretim elemanı kadro unvanının gerektirdiği görev alanı ile ilgili olması gerekmesine rağmen sınav jüri üyelerinin Öğretim Ü yesi Dışındaki Öğretim Elemanı Kadrolarına Yapılacak Atamalarda Uygulanacak Merkezi Sınav İle Giriş Sınavlarına İlişkin Usul Ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 9. maddesinde yer alan şartları karşılamadığı anlaşıldığından dava konusu sınav işleminde ve bu işleme bağlı olarak gerçekleştirilen davacının ilgili kadroya atanamaması ve yerine ... nın atanması işleminde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır.' belirtilerek sınav sonucu ve atama işlemi iptal edilmiştir. İlgili hükme aykırı bir şekilde giriş sınav jürilerinin belirlendiği tespit edilmiştir. (2., 3., 4., 5., 6., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 17., 18. ve 20. sıradaki kadrolar)
* Genel şartlar başlıklı 6. maddesinin 3. fıkrasındaki 'Ön değerlendirme ve nihai değerlendirme aşamalarında lisans mezuniyeti notunun hesaplanmasında kullanılacak 4 lük ve 5 lik not sistemlerinin 100 lük not sistemine eşdeğerliği Yükseköğretim Kurulu kararıyla belirlenir.' hükme aykırı bir şekilde değerlendirme aşamalarında YÖK ün 4 lük sistemin 100 lük sisteme eşdeğerlilik tablosunun uygulanmadığı tespit edilmiştir. (10. ve 11. sıradaki kadrolar)
* Yukarıda sayılan eksikliklerin giderilmesi için mevzuata aykırılıkları tespit edilen iş ve işlemlerin yetkide paralellik ilkesi gereği yine işlemi yapan makam tarafından geri alınabileceğinden söz konusu kadrolara ilişkin süreçlerin Giriş Sınav Jürisinin Belirlenmesi aşamasından başlamak üzere Ön Değerlendirme, Giriş Sınavı ve Nihai Değerlendirme aşamalarının yenilenmesine karar verilmiştir (2., 3., 4., 5., 6., 10., 11., 12., 13., 14., 15., 17., 18. ve 20. sıradaki kadrolar).
* Ayrıca, İnceleme raporlarına istinaden tespit edilen kusurlu iş ve işlemlerin sorumluları hakkında 2547 sayılı Yükseköğretim Kanununun 53/A maddesinin birinci fıkrasının (c) bendi gereğince soruşturma açma safhasına geçilmiştir