Nöbetçi Eczaneler
Liderliğini Aziz İhsan Aktaş’ın yaptığı iddia edilen çıkar amaçlı suç örgütüne yönelik davada, aralarında tutuklanmalarının ardından görevden uzaklaştırılan Beşiktaş Belediye Başkanı Rıza Akpolat, Avcılar Belediye Başkanı Utku Caner Çaykara, Seyhan Belediye Başkanı Oya Tekin, Ceyhan Belediye Başkanı Kadir Aydar, tahliye edilen Adana Büyükşehir Belediye Başkanı Zeydan Karalar ile tahliye edilip görevine iade edilen Adıyaman Belediye Başkanı Abdurrahman Tutdere’nin de bulunduğu çok sayıda isim yer alıyor. Belediye başkanlarına rüşvet verilerek ihalelerin organize edildiği iddialarını içeren dosya kapsamında 200 sanık, 27 Ocak Salı günü ilk kez hakim karşısına çıkmıştı.
Aziz İhsan Aktaş ilk kez savunma yaptı
Hakkında hazırlanan iddianamede 187 yıldan 450 yıla kadar hapis cezası talep edilen Aziz İhsan Aktaş, mahkemede ilk kez kapsamlı savunma yaptı. Daha önce 30 Nisan 2025 ve 11 Mayıs 2025 tarihlerinde ek ifade veren Aktaş, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlandığı gerekçesiyle 4 Haziran 2025’te “konutu terk etmeme” şeklindeki adli kontrol şartıyla tahliye edilmişti. Mahkemedeki savunması yaklaşık 5 saat sürdü.
“Utku Caner Çaykara, seçim maliyetlerini kardeşlerine ödetti”
Rüşvet iddialarına ilişkin konuşan Aktaş, “Anlattığım eylemlerin hiçbirini Rıza Akpolat ile konuşmadım. Bu konuları Ali Rıza Yılmaz, Alican Abacı ve Ozan İş ile görüşürdüm. 5 Aralık günü Rıza Akpolat’ın odasına girdim. Utku Caner Çaykara, seçim çalışması maliyetlerini kardeşlerine ödetti. Çaykara, Alican Abacı’nın samimi dostudur. Bir dönem Rıza Akpolat’ın kalemi olan Abacı, Akpolat’ın talimatlarını iletirdi. Bu hususların takdirini mahkemeye bırakıyorum” dedi.
Yargılamanın soru-cevap şeklinde ilerlemesini kabul etmediğini belirten Aktaş, savunmasının bölünmesini istemediğini ifade etti. Hakkındaki suçlamalarda adı geçen kişilerle özel bir ilişkisinin bulunmadığını savunan Aktaş, “Bazıları beni tanıyor olabilir ancak ben kendilerini şahsen tanımıyorum. Hakan Güzel ile 19 Temmuz’da Ankara’da bir araya gelip 1 milyon lira verdiğim iddiası doğru değildir. HTS ve banka kayıtları incelendiğinde bu işlemin gerçekleşmediği görülecektir. 15 Temmuz’da Adana’da, Celal Tekin’in sık bulunduğu bir evde 6-7 saatlik bir görüşme yapıldı. Bu görüşmenin iddia edilen para alışverişiyle ilgisi yoktur. O gün Adana’da bulunduğum HTS kayıtları, kamera görüntüleri ve tanık beyanlarıyla sabittir. Restoran ve benzeri yerlerdeki buluşmalar olağan görüşmelerdir. Hiç kimseye para verilmesi ya da alınması yönünde bir baskım, talebim veya aracılığım olmamıştır” ifadelerini kullandı.
“Faaliyetlerimiz ticari esaslara dayanır”
Savunmasının devamında rüşvet ve menfaat temini iddialarını reddeden Aktaş, tüm iş ve işlemlerin sözleşmelere ve mevzuata uygun şekilde yürütüldüğünü belirtti. Siyasi bir ayrım gözetmediklerini söyleyen Aktaş, “Faaliyetlerimiz siyasi değil, ticari ve hukuki gerekliliklere dayanır. Farklı siyasi partilere mensup belediyeler ve kamu kurumlarıyla çalıştık. CHP’li belediyelerden yaklaşık 10.5 milyar lira, AK Parti belediyelerinden yaklaşık 3.5 milyar lira, diğer parti ve kurumlardan ise yaklaşık 800 milyon lira tutarında iş aldık. Bu tablo, herhangi bir siyasi ayrım yapılmadığını göstermektedir” dedi.
Aktaş ayrıca, AK Parti belediyelerinden 100, CHP’li belediyelerden 120, siyaset üstü devlet kurumlarından 9 ve diğer parti ile bağımsız kuruluşlardan 50 iş aldıklarını belirterek, iş sayısının CHP’li belediyelerde daha fazla olduğunu söyledi.
“Ozan İş bana iftira atmıştır”
İhalelerde usulsüzlük yapılmadığını savunan Aktaş, çalışmalarının şeffaf ve denetlenebilir olduğunu ifade etti. Belediye başkanları ve kamu yöneticileriyle ilişkilerinin yalnızca projeler çerçevesinde olduğunu belirten Aktaş, “Usulsüzlük, rüşvet veya haksız kazanç iddialarını kabul etmiyorum. Tüm faaliyetlerim yasal zeminde yürütülmüştür. Bilginay şirketi kardeşime aittir ve aramızda güçlü bir ticari bağ vardır. Ayrıca bana ait bir ilaç sanayi firması bulunmaktadır. Ozan İş savunmalarında bana iftira atmıştır” dedi.
El yazılı not sorusuna yanıt vermedi
Duruşmada soru-cevap bölümünde, sanık İsmail Güven’in avukatı tarafından Aziz İhsan Aktaş’a el yazılı bir notun kendisine ait olup olmadığı soruldu. Kürsüde notu inceleyen Aktaş, bu soruya cevap vermek istemediğini belirtti.
Aktaş’ın savunmasının tamamlanmasının ardından mahkeme heyeti duruşmayı yarına erteledi.